在AI项目中，故事板是传达产品愿景的核心工具。本文将揭示为何应选择铅笔而非ChatGPT或Midjourney来构建你的故事板叙事。
图文叙事的千年传承
Words + Picture = Greater Impact
从古埃及壁画到现代广告漫画，文字+图像=倍增影响力的公式始终成立。
（图源：大英博物馆，公共领域）
在AI项目中，故事板承担着两大使命：
- 向用户与利益相关者清晰传递UX愿景
- 在项目初期建立共识基础
故事板的必要性验证
以旧金山州立大学UX课程中的”Mood Ring”项目为例：
概念设定：AI情绪调节戒指，通过检测用户情绪波动提供心理支持
失败案例解析
故事板A（图源：SFSU课程案例）
- 主角在家喝咖啡时情绪低落
- 打开情绪追踪器回答问卷
- 突然获得魔法般的情绪改善
关键缺陷：未展示价值传递路径，导致产品可信度缺失
故事板B（图源：SFSU课程案例）
- 主角在十车道高速堵车时使用手机
- 进行模糊信息交互并上传照片
- 叙事中途断裂未能达成闭环
核心问题：场景选择失当，关键触点设计缺失
教学启示：
“无法构建可信叙事的产品，注定难以获得市场认可” —— 本课程核心教学理念
AI生成工具的局限性实验
以《精神病学时报》报道的AI辅助诊疗案例为原型，通过ChatGPT生成故事板：
故事板C（ChatGPT-4o生成）
- 咖啡店场景中社交焦虑青年的完整叙事
- 文字描述堪称完美：包含7幕12个分镜的细腻刻画
实际生成效果：
暴露问题：
- 视觉风格不统一导致认知割裂
- 细节偏差破坏叙事连贯性（如人物形象突变）
- 生成耗时长达90分钟（手绘仅需1.5分钟）
手绘故事板的不可替代价值
效率维度
| 方式 | 耗时 | 效率比 |
|---|---|---|
| AI分镜生成 | 90分钟 | 1x |
| 手绘草图 | 1.5分钟 | 60x |
质量把控
- 注意力导向：低精度草图迫使关注叙事本质
- 心流连接：手绘过程激发多维感官想象（咖啡香气/环境音效/情绪波动）
- 认知同步：笔尖与思维的实时共振效应
专业建议
- 优先采用便签手绘法快速构建叙事框架
- AI工具仅作为单镜头辅助生成
- 保持”绘图质量与项目确定性匹配”原则
终极启示：
“故事板绘制是成年职场中难得允许你重拾八岁童真的价值创造过程 —— 这正是UX设计令人着迷的特质之一”
（下篇预告：详解AI故事板设计要点与常见陷阱规避策略）