我们已经讨论了 Figma 的消亡问题好几年了，显然，以 Figma 为中心的工作流程已经过时了。不过原因并非你所想的那样。
过去我们谈 Figma 工作流程时，认为其过时主要基于以下三个原因：
现代设计系统应直接在 React 代码中渲染所有组件。所以，如果 AI 能帮我们根据草图或提示直接用设计系统组件生成 React 代码，那基于像素的工作流程就没必要了。
AI 应能根据简略的 UI 符号生成简单界面和组件，比如简单表单和基础页面。
我们甚至可以在 RITE 研究期间，用 AI 在 React 中即时生成替代设计。
今天我们要讨论的可大不一样：这是一场彻底的革命，关乎 UI 在现代以 AI 为先和具主体性（Agent）的系统中的意义。正因如此，Figma 如同即将撞上新 UX 冰山的泰坦尼克号，全速行驶，即将沉没。下面讲讲为什么会这样以及如何避免与船同沉。
冰山 UX 模型
让我来解释一下。过去，用户体验常与界面（UI）画等号，这有其道理！因为 UI 是交互的主要场所。所以我们用 Figma、Sketch、InVision 等图形工具画矩形、做原型，因为这些矩形正是体验编排的发生地。
这一范式正在经历巨变。看当下科技初创公司用 AI 开发的东西，界面极简。因为对 AI 来说，最佳界面就是（几乎）没有界面。想想看：没有界面。（当然，界面总会有一点，但我喜欢这个夸张说法，因为它能帮我们摆脱专业知识束缚，超越现状去思考。）
对 AI 代理（Agent）而言，“尽可能少的 UI 元素” 还真挺不错的。（其实这有点像 Google 搜索结果页…… 仍只是一个文本框…… 但还能用……）
把界面看作冰山，过去 UI 是冰山的主要部分，就像卢浮宫里的倒置金字塔雕塑。
而如今，伴随着冰山剧烈的摩擦、碰撞和水花四溅，整个倒置的冰山正 “正位” 翻转——那顶上小小的三角形几乎成了 UI 的全部。（启动和停止代理、给指令、读取输出再给新指令等。）因为现在我们进入了一个新时代，我们像与同类交流一样和这些机器对话——大家都知道，这并不需要太多 Figma 创建的 UI。
Figma 这艘泰坦尼克号即将全速撞上新 AI UX 冰山并沉没。不是因为会被机器人取代，而是因为 Figma 帮我们做的 UI 已不再那么重要。
重要的是 UX，而不是 UI。
套用《疯子在掌权》（The Inmates Are Running the Asylum）一书里艾伦・库珀（Alan Cooper）的话，以 AI 为先（尤其是以代理为先）的系统是 “会跳舞的机器人软件”。别因为机器人还没像巴里什尼科夫（Baryshnikov）那样跳舞就嫌弃它：这 “会跳舞的机器人软件” AI 已经为许多工作流程增添巨大价值。但正因 AI 是 “会跳舞的机器人软件”，UI 对客户来说就没那么重要了。
换句话说，以 AI 为先的应用对 “UI 敏感度” 不高，但对 “UX 敏感度” 极高。当然，按钮得齐全，得有办法读取输出，类似我们之前讨论过的画布设计模式能让使用更便捷。然而，如果你只花时间决定按钮放哪、选颜色、定标签，不好意思，直白点说，你完全、彻底没救了。
那些 UI “玩意儿”、传统 “设计” 的构成要素已不再重要。这就好比决定跳舞机器人该是蓝色还是红色。谁在乎呢？机器人在跳舞！来看跳舞机器人吧！（就像福特 T 型车——AI 是 “只要顾客想要，颜色随心选，只要它是黑色” 。）所以，如果你日常设计工作只关注 Figma 能展示的东西，那你可要浪费时间了。跳舞机器人是蓝色、红色还是紫色，当下都不重要。重要的是机器人跳得咋样。
举个现实例子：假设你在开发一款能快速总结文档的以 AI 为先的应用。总结在 UI 上的呈现方式几乎无关紧要。
背景色？不，不可能。
字体大小？别逗了。
它在页面上的位置？无所谓。挑个地儿吧。先发布功能，要是 Beta 测试后发现更好的位置再改。
内容在框架里还是占满页面？嗯，可能有点影响。但其实也不太行。除非你把显示搞得一团糟（但我们大多数人都知道怎么避免这种情况…… 对吧？对吧？要是你读过我之前的文章，比如这篇讲副驾设计最佳实践的，你就应该知道怎么做。）
所以，在以 AI 为先的 UX 里，关键是什么呢？
内容长度。
总结的组织方式。
完整性。
准确性、可靠性、可读性、易扫性。
来自企业或客户、用于为 AI 总结增值的独特定制数据。
它是和原文档配合使用，还是独立存在。
有没有 API。
交付客户的速度。
等等。
换句话说，重要的在于 UX，而非 UI。
上述列表中的任何一项都无法用 Figma 妥善表达。所以，如今自称 “UX 设计师” 的大多数人会往框里填些占位符文本（Lorem Ipsum），就算完成了。对他们来说，这些关乎 AI 的 UX 关键要素就跟不存在似的！这是个巨大错误。UX 是 “一件事”，是唯一关键的方面，是你作为 UX 设计师该花最多时间的地方。别在 Figma 里画矩形，决定跳舞机器人在页面上的位置或装饰方式了。
忘掉那些滴水嘴兽装饰吧。
再打个比方，你正在设计一座现代建筑，简洁线条、形式和功能才是关键，而非花哨的哥特式中世纪滴水嘴兽雨漏或巴洛克式海豚雕塑。你在 Figma 里做的大多成了装饰——滴水嘴兽、狮子、龙、青蛙、蛇…… 这群曾酷炫一时、如今却日益显老土可笑的 “装饰杂货”。就像 Windows 3.0 的斜角拟态按钮或木纹贴面一样。
当然，得体的装饰很重要。它们有助于提升可用性、可读性和可访问性等。但老实说，以 AI 为先的界面真没那么 UI 敏感。
在最近多项研究项目中，当我向客户展示多种截然不同的 UI 时，无论从哪个版本开始，他们总是说：“哇，真酷。我好想要。这能给我和我的团队省下超多时间和精力。啥时候能买？” 对他们而言，盒子位置、颜色、标签等几乎无关紧要。他们只想拥有那个总结框，因为这能为他们和团队节省大量时间和精力。
关键点来了：
如果你作为 UX 设计师，被认为总是在放慢发布流程以添加装饰，而不是加速并简化价值交付，那你会被视为瓶颈，职位难保。就这么简单。AI 发展迅猛，翻天覆地。所以你得跟上，彻底重新思考对团队的贡献。
95% 的贡献应体现在：
用例选择与验证
AI 模型快速验证和精益 RITE 研究
与数据科学家开展数字孪生研讨会，了解数据如何流入流出、控制方式等
AI 决策价值矩阵，即理解真正例 / 假正例、假负例的成本收益，幻觉的影响等
牵头与客户开展复杂讨论，用 AI 解决他们独特的问题
弄清楚从哪获取独特专有数据、数据里有何偏差以及如何缓解
大概 5% 是实际的 UI 设计。
你瞧，UI 设计在列表上排得多靠后，它在你的优先级列表上也该如此。
现在问问自己：你和客户交流的频率如何？和数据科学家呢？要是回答是 “很少”，那你得重新思考对团队的贡献了，因为 AI 正极大地改变现状。你对 Figma 自动布局的精通很快就不灵了，再靠它画滴水嘴兽矩形撑不了多久。
Figma 这艘泰坦尼克号即将全速撞上新 UX 冰山并沉没。
它会把你一同拖下水吗？
还是你会努力成为不可或缺之人？